能否举出一些反例来反驳 死性不改这种说法吗？

当然可以。例如，在2016年美国大选中，川普赢得了宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州等传统蓝州的支持率明显高于希拉里·克林顿；而在2018年英国的大选中，保守党也取得了历史上最高的得票数。这些都表明了人们的投票行为并不是一成不变地遵循某种既定模式或趋势，而是受到多种因素的影响而变化不定的。因此，我们不能简单地说某个人会一直支持某一政党或者候选人的观点是死性不改的观点也是不准确的。

当然可以。比如，如果一个人在某个特定的时刻做出了一个决定或采取了行动后发现这个决策或者行为有错误、不好等后果的话，那么他/她可能会改变自己的立场和态度；又如，当人们逐渐认识到某些事物的真实情况时也会发生这样的转变（例如：某人一开始相信某种谣言并传播下去，但后来经过调查核实才发现其实这是一个虚假消息）。这些例子都表明了个人的立场和态度是可以随着时间推移而发生变化的现象。

当然可以。比如说，在很多情况下，人们会因为自己的喜好和兴趣而做出选择；比如一个人喜欢阅读科幻小说、看电影或者玩电子游戏等等。这些行为都是个人的选择，但并不代表他们是死性的产物——他们的兴趣爱好可能是由于遗传因素的影响所导致的，但这并不能说明他们在做决策时没有自由意志的存在呢！所以，死性论并不是一个科学的观点，它不能解释人类的行为方式与思维方式的本质问题。

当然可以，以下是几个例子：1. 我们公司最近的一次项目中使用了一种新的技术。2. 这个产品在市场上的表现非常好，我们决定继续投资它以扩大规模和市场份额。3. 尽管这个计划可能会面临很多困难，但我相信我们可以克服它们并取得成功。这些情况都表明了即使存在挑战或风险，也可以采取行动并在未来实现目标。所以，死性不改的说法并不总是正确的。

当然可以，以下是几个例子： 1. 如果一个人一直做着自己不喜欢的工作或者从事了与自己的兴趣不符的活动。这种情况下他可能会感到无聊和不满足感，但并不意味着他是一个死性不改的人.这是因为他的选择是暂时性的或可控的；如果他能够找到更好的工作机会并转换到更适合的职业领域中去，那么他就有可能改变自己的想法并且做出积极的行为转变。

当然可以。比如说，有些人会因为某些原因而无法忍受某个东西的气味或味道；又比如有些食物对于某些人来说可能有很强的味道但对另一些人却没什么感觉等等。这些都是说明每个人都有自己的偏好和习惯的例子。

当然可以。比如，有些孩子在很小的时候就被父母溺爱着长大的；又如那些因为贫穷而不得不做体力劳动的人们。他们也都有希望和梦想啊！所以生而为人就要受苦这并不成立哦

当然可以。比如说，一个学生因为没有学好数学而被拒绝进入一所大学；或者一个人在面试中表现得很差但最终还是得到了工作机会等等例子都可以证明死性是可改变的。